Одна из загадок бесклевья

Одна из загадок бесклевья
Каждый рыболов, начинающий или опытный, не раз встречался с неожиданным прекращением клева рыбы на продолжительный период времени. Почему это происходит? Объяснения рыболовов разные. Одни считают, что бесклевье вызывает северный или восточный ветер, другие объясняют это явление ростом или падением атмосферного давления, третьи — похолоданием. И, наоборот, к факторам, способствующим клеву, относят ветер западного и южного направления, потепление и устойчивое атмосферное давление. Знания специалистов-метеорологов глубже: в бесклевье повинен холодный фронт циклона или зарождающийся антициклон, обычно сопровождающийся северным ветром, повышением атмосферного давления и похолоданием, а условия, способствующие клеву, создает теплый фронт циклона. Наиболее популярный в объяснениях фактор — атмосферное давление. Продолжения объяснений, анализа их воздействия на рыбу, как правило, нет, как нет и сомнений рыболова в своей правоте. А так ли уж все бесспорно?
Одна из загадок бесклевьяЯ, как и многие другие рыболовы, долго вел свой рыболовный дневник. Записывал в него результаты рыбалок, способы ловли и метеоусловия, в которых они проходили. Думал, соберу статистический материал, проанализирую его и воспользуюсь результатами. Буду осознанно прогнозировать свои будущие выходы на рыбалку. Но, увы! Из всей статистики мне удалось выяснить лишь то, какие виды рыб, какое время того или иного сезона на что лучше всего ловятся, да и то для ограниченного числа водоемов. Хорошие и плохие уловы были при самых неожиданных и противоречивых погодных условиях. Никаких устойчивых закономерностей! Явно прослеживалась лишь тенденция снижения уловов в период глухозимья, но и в это время результаты по годам заметно отличались. Вывести для себя заветную эмпирическую формулу клева, где бы каждый влияющий фактор стоял на своем месте и отражал степень своего влияния на клев рыбы, мне так и к удалось.
Какие погодные факторы сильнее всего воздействуют на клев рыбы, на ее поведение, а главное, каков механизм их воздействия, для меня и по сей день остается загадкой. Чем глубже пытаюсь познать сенсорные органы рыб, обеспечивающие им высочайшую жизнеспособность, тем больше убеждаюсь в поверхностности наших знаний, в примитивности наших представлений о них.
Попробуем разобраться с влиянием на клев рыбы атмосферного давления, которое большинство рыболовов считают основным виновником бес-клевья.
Организовать свои исследования на эту тему я не смог, а вот пролить свет на эту проблему, проанализировав имеющиеся в литературе результаты аналогичных работ, в состоянии. Заслуживают внимания исследования влияния атмосферного давления на клев рыбы, проведенные в 1978-1979 гг. Институтом эволюционной морфологии и экологии животных АН СССР. С целью ограничения ряда факторов, влияющих на клев, это исследование проводилось зимой, когда физиологическая и двигательная активность рыб сильно понижена. Зимой незначительны колебания температуры воды (от 0 до +4°С), полностью отсутствует волнение, влияющее на насыщение воды кислородом и изменение ее температурного режима, а ледовый и снеговой покровы сглаживают изменения освещенности, возникающие из-за облачности. В результате этих ограничений атмосферное давление как погодный фактор, способный влиять на поведение рыб, выходит на первый план.
Исследования проводились на большой площади Московского водохранилища в местах со значительным скоплением рыбы. Они заключались в сопоставлении среднего улова рыболовов с показаниями барографа, записывающего колебания атмосферного давления на бумагу. При этом выясняли время ловли, место, снасть, величину улова, время наилучшего и наихудшего клева и рыболовный стаж участников эксперимента. Уловы рыболовов со стажем менее двух лет не учитывались. За каждый день наблюдений удавалось опросить 30-35 человек, а всего за две зимы было опрошено 803 рыболова. Расспрашивали рыболовов, ловивших в самых разных частях водоема. Это позволяло судить, насколько клев был всеобщим. Об объективности рыболовов при ответах на вопросы судили по контрольным ловам, производимым экспертами такими же снастями и способами. Больших расхождений не было.
Полученные результаты приведены в таблице 1.
Одна из загадок бесклевьяПроанализировать данные таблицы может каждый рыболов. Лучшие уловы были в те дни, когда давление сохранялось неизменным в течение 2-3 дней или медленно понижалось. Напротив, средний улов уменьшался, если давление в течение 1-2 дней то возрастало, то падало, то есть менялось волнообразно. Если окунь к таким изменениям устойчивее плотвы и леща, то при увеличении давления, наоборот, его уловы уменьшаются резче, чем у двух других рыб. При устойчивом низком и высоком давлении большой разницы в клеве рыбы не наблюдалось, хотя повышенное давление для успешной рыбалки все же предпочтительней. Оно иногда переходит в плавное понижение, которое, как мы уже установили, тоже благоприятно для клева и тем самым увеличивает продолжительность хорошего клева.
Все эти изменения клева специалисты института связали с изменениями плавучести рыб. Газы, наполняющие плавательный пузырь, при повышении давления сжимаются, а при уменьшении расширяются. Меняется объем пузыря, меняется и плавучесть рыб. При понижении давления их тянет вверх, а при увеличении — вниз. Рыбы способны довольно быстро избавляться от избытка газа в пузыре, что, видимо, они и делают при падении давления, а вот восстановление нормального количества газа в пузыре идет крайне медленно (особенно у леща и плотвы). Резкие колебания давления, связанные с необходимостью то увеличивать количество газа в плавательном пузыре, то уменьшать его, видимо, и создают дискомфорт для рыб. Поскольку зимой физиологическая и двигательная активность рыб понижена, то и такая газовая компенсация в пузыре дается ей нелегко. Отсюда и клев плохой.
На первый взгляд такое объяснение кажется правдоподобным, но все же неубедительным. Нет никаких научных или хотя бы как-то обоснованных данных о способностях рыб по газовой компенсации давления в плавательных пузырях. Если летом рыба легко выдерживает перепады в десять и более метров (те же лещи, окуни и плотва), то почему зимой это становится так затруднительно для совершенно малых перемещений по глубине? Не могла рыба за огромный период эволюции не подкорректировать такое «узкое» место в жизненном процессе самосохранения. Для компенсации изменений даже очень больших перепадов давлений необходимы совсем незначительные перемещения.
Например, перепад атмосферного давления в 40 мм рт. ст. (с 760 до 720 мм рт. ст.) рыба может скомпенсировать простым погружением на глубину 54,4 см (1 мм рт. ст. = 13,6 мм вод. ст.). Перепад в 40 мм рт. ст. фактически яв
ляется предельным для наших широт. Обычные перепады в 10 мм рт. ст. рыба легко скомпенсирует перемещениями вниз или вверх на 13,6 см, что потребует компенсационной перекачки в плавательном пузыре в десятки раз меньшей, чем производимой в летнее время.
Судя по клеву, не чувствует дискомфорта зимой и белая стайная рыба (синец, густера, чехонь, подлещик и др.), часто меняющая глубину расположения в пределах двух, трех и более метров в течение одной короткой рыбалки. Это может подтвердить каждый, кто хоть раз ловил ее на гирлянду мормышек, охватывающую слой воды не менее 2-3 м. То же можно сказать об окуне, легко поднимающемся за приманкой с глубины почти до самой лунки. Не исключение и судак, перемещающийся по свалам ям.
А как быть летом, когда физиологическая и двигательная способность рыб велика? Меняется механизм воздействия атмосферного давления на рыбу? Поспешность выводов сотрудников института весьма очевидна.
Аналогичные исследования проводились и Верхневолжским отделением ГосНИОРХа (г. Конаково) в зимние и летние сезоны 1977-1979 годов, правда, они скорее запутали, чем прояснили ситуацию. В эксперименте были задействованы тоже сотни рыболовов. Зимой ловили на Иваньковском водохранилище леща, окуня и ерша, а летом там же еще и густеру. За показатель клева выбиралась интенсивность ловли рыбы, то есть количество экземпляров рыбы того или иного вида, вылавливаемое сотней рыболовов за единицу времени (шт./100 человеко-часов). Не привожу таблиц с результатами эксперимента, ограничусь лишь пересказом анализа результатов, проведенного исследователями и представленного С. Мосияшем в статье «Следите за барометром» в журнале «Рыбоводство и рыболовство».
Полученные данные подтверждали хорошо прослеживаемую тенденцию увеличения интенсивности клева при медленном падении атмосферного давления и снижении ее при его росте. Постоянство давления за период зимнего эксперимента не отмечалось (постоянным (ровным) считалось давление, при котором за сутки колебания не превышали 2 гПа или 1,5 мм рт. ст.). Неустойчивое давление отрицательно сказывалось на клеве леща и окуня, но, напротив, стимулировало клев ерша. Летом, как и зимой, колебания давления тоже сопровождались низкой интенсивностью клева всех рыб, а при ровном давлении клев был достаточно высоким. При направленном изменении давления летом наблюдалась картина, противоположная зимней: рост давления характеризовался самой высокой, а падение — относительно низкой интенсивностью клева. Впрочем, и в этом случае ерш составлял исключение.
Поскольку маловероятным было бы предполагать полную противоположность реакции рыб на изменение давления летом и зимой, исследователи сочли возможным предположить, что виной всему является разная освещенность водоемов в эти времена года. Так как увеличение атмосферного давления сопровождается, как правило, ясной солнечной погодой, освещенность водоемов летом из-за отсутствия ледового заснеженного покрова растет сильнее, и для рыбы создаются лучшие условия для отыскания пищи, клев активизируется. У ерша дела со зрением обстоят лучше, он не особенно нуждается в хорошем освещении, поэтому одинаково хорошо ловится и летом, и зимой. По мнению исследователей, такое объяснение с освещенностью хорошо согласуется с общими закономерностями, выявленными при эксперименте, и дает основания предполагать идентичность поведения рыбы на изменение атмосферного давления как в зимний, так и в летний периоды. Все же исследователи не установили механизм воздействия на рыбу атмосферного давления.
Встречаются в литературе и иные подходы к выявлению зависимости клева от атмосферного давления. А. Зверев (статья «Циклоны и клев рыбы», 1980 г.) пытается выяснить связь между поведением (клевом) рыбы и такими природными явлениями, как циклоны, антициклоны и сопутствующие им теплые и холодные атмосферные фронты. Он основывается на своих исследованиях, связанных с ловлей мелкого леща (подлещика) в период прохождения циклона и антициклона в районе ловли, осуществлявшейся в Истринском водохранилище во время однодневных выездов с января по апрель 1980 г. Результаты их приведены в таблице 2.
Одна из загадок бесклевья
Во время девяти из двенадцати поездок Московская область находилась в зоне влияния циклона. Из табл. 2 видно, что все случаи удачной рыбной ловли совпали с прохождением через район ловли конечной части циклона или с его удалением. При прохождении начальной или средней части циклона рыба почти не ловилась. Хороший клев был при северном (с), севе-ро-западном (с-з) и западном (з) ветре, а плохой — при восточном (в), южном (ю) и юго-западном (ю-з).Для того чтобы объяснить такую зависимость, необходимо учесть, что циклон представляет собой гигантскую воронку, в которой воздушные массы вращаются против часовой стрелки (рис. 1).
Центробежные силы выносят воздух на внешнюю сторону воронки, создавая там повышенное давление. Внутри воронки оно самое низкое и обозначается буквой Н. Расходящиеся стрелки внутри круга показывают направление движения и размывания циклона.
Из рисунка видно, что северный и северо-западный ветер будет наблюдаться чаще во время прохождения конечной (тыльной) части циклона, а южный и юго-восточный — при прохождении его передней части. При прохождении средней части циклона преобладает восточный и северо-восточный ветер, если его центр движется южнее района рыбной ловли, и западный и юго-западный, если он оказывается севернее.
Становится понятно, почему иногда «клевым» оказывается тот или иной ветер. Все зависит от размещения и направления смещения циклона относительно места ловли. Поскольку циклоны на конкретных территориях Земли чаще движутся в одних и тех же направлениях (но не всегда), то и наиболее благоприятные направления ветра для рыбалки на этих широтах тоже будут чаще одними и теми же.
Имея метеокарту с циклонической деятельностью атмосферы, можно планировать выезд на рыбалку в тот или иной благоприятный район. Можно не обращать внимания ни на направление ветра, ни на атмосферное давление, главное — оказаться в тыльной части циклона.
Какая заманчивая перспектива! Но не спешите запасаться такими картами, выводы, скорее всего, тоже недостаточно обоснованы и не доведены до механизма воздействия на рыбу.
Действительно, в жизни не все так просто. Однажды сложившаяся ситуация с прохождением циклона, со сценарием его формирования и развития больше не повторилась. Последующие два года исследований с более детальной проработкой метеорологической информации на большей территории (статья А. Зверева «В поисках таинственной «формулы клева», 1985 г.) подтвердили, что выводы, сделанные по результатам исследований 1980 г., мягко говоря, некорректны, и распространить их на другие условия метеообстановки не удалось. Оказалось, не было учтено действие мощных теплых и холодных атмосферных фронтов, формирующих циклон и сходящихся под разными углами в его центре. Протяженность этих фронтов, направление движения и сила могут быть самыми разными и, главное, вместе с циклонами могут одновременно располагаться по разные стороны от интересующего нас района.
Воздействие на состояние рыбы (снижение активности клева) происходит не только при прохождении циклона и атмосферных фронтов непосредственно через район ловли, а также и на большом расстоянии с севера или юга, когда они пересекают меридиан, идущий через исследуемый район, в котором на этот момент давление может быть даже стабильным. Когда атмосферные фронты и циклоны формируются и проходят на западе или востоке от меридиана (направления север — юг), не пересекая его, или пересекают, будучи ослабленными, то заметного влияния на поведение рыбы не оказывают, клев остается хорошим.
Разобраться в хитросплетениях метеокарты, в ее сложной динамической обстановке под силу лишь опытному специалисту, так что прогнозирование успешной рыбалки вряд ли в ближайшее время будет целесообразным.
Относительно клева вывод таков.
В тех случаях, когда меридиан, проходящий через район ловли, не пересекают мощные и средние циклоны и мощные холодные фронты, клев сохраняется хороший, и наоборот, если это происходит, клев резко ухудшается. Именно положение циклонов и атмосферных фронтов относительно меридиана, проходящего через район ловли, а не относительно его самого, позволило разделить атмосферные процессы на благоприятные и неблагоприятные для клева рыбы.
Появилась и новая версия воздействия на рыбу, на активность ее клева. Скорее всего, угнетающее воздействие на рыбу оказывает не атмосферное давление, а суммарное магнитное поле, возникающее в результате взаимодействия проходящих заряженных атмосферных фронтов с магнитным полем Земли. На мой взгляд, очень интересная, заслуживающая серьезного внимания версия. Хотя механизм физиологического воздействия магнитных полей на рыбу достаточно не изучен, результаты влияния электромагнитных и магнитных воздействий на людей и животных, в том числе на рыб наблюдаются часто.
В сборнике «Экологические аспекты поведения рыб» Ю. Сбикин приводит некоторые наблюдения из работ А. Поддубного и Ю. Спектора: «Относительно способностей к восприятию электромагнитных сигналов осетровыми имеются данные о том, что производители во время нерестовых миграций задерживаются перед линиями электропередач, пересекающих реки, а также что грозы вызывают замедленное их продвижение или даже временный скат». Как видим, электромагнитные излучения способны ослаблять самые сильные инстинкты рыбы -стремление к самосохранению и продолжению рода.
Перелетные птицы, ориентирующиеся по магнитному полю Земли, сбиваются с пути, пролетая над работающими РЛС и радиостанциями.
Магнитные бури, изменения электромагнитной обстановки при прохождении атмосферных фронтов ощущают и люди. У одних приближающаяся смена погоды вызывает головную боль, у других — ощущение разбитости, у третьих — ревматические боли и т. д. А почему рыба с более совершенными сенсорными органами не может испытывать на себе такое воздействие? Я думаю, что может.
Одна из загадок бесклевья

КАКОВ ЖЕ МЕХАНИЗМ ПОЯВЛЕНИЯ ЭТИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ?

Движущиеся воздушные массы разной температуры и влажности из-за трения сильно электризуются. Чем больше разность температур, влажность и скорость перемещения воздуха, тем интенсивнее протекает процесс накопления зарядов. Заряды достигают огромных величин. Будучи разнесенными на большие расстояния (сотни метров — единицы километров), они создают мощные электрические поля (диполи). Влажный воздух, содержащий пары воды, особенно насыщенные, уже не является надежным изолятором. Проводимость его растет. Появившиеся свободные заряды в электрическом поле создают ток смещения, увеличивающийся по мере накопления зарядов и сближения фронтов. В предельном случае может произойти даже разряд (молния во время грозы). Как обычный проводник с током, токи смещения тоже окружены своим магнитным полем. Напряженность этих магнитных полей на короткое время (на период атмосферных возмущений) на довольно больших территориях может существенно превосходить напряженность магнитного поля Земли, силовые линии которого всегда направлены с севера на юг. Вектор напряженности возникающих магнитных полей может иметь самое разное направление относительно вектора напряженности магнитного поля Земли. В результате их взаимодействия (сложения векторов) может произойти усиление или ослабление магнитного поля Земли на расстояниях, далеко отстоящих от района атмосферных возмущений. Может происходить и искривление магнитных силовых линий результирующего поля, что приведет к более широкому охвату территории, находящейся в стороне от меридионального направления и подвергающейся магнитному воздействию. Взаимодействие электромагнитных полей физиками изучены давно, а вот с механизмом воздействия их на человека и животных еще предстоит работать.
На этом пытливая мысль не остановилась. Другой опытный рыболов А. Лимонов (статья «О чем мы спорим», 1985 г.) на основании своих многолетних наблюдений при ловле окуня тоже склонен считать, что изменение атмосферного давления прямого воздействия на клев рыбы не оказывает. Оно является всего лишь «индикатором» клева, своего рода «лакмусовой бумажкой». Не отрицая возможности влияния на клев рыбы изменений магнитного поля Земли, он считает не менее вероятным воздействие на рыбу солнечной радиации и жестких космических излучений. Опираясь на материалы статьи Е. Манучаровой («Наука и жизнь», 1981 г., № 10), в которой излагаются достижения нейрофизиологии при исследовании головного мозга животных в результате воздействия на них электрическими импульсами, он не исключает возможности переноса полученных результатов на поведение рыб.
Он считает, что определенные импульсы извне, проникающие через толщу льда и воду, воспринимаются боковой линией или головным мозгом рыбы и вызывают у нее состояние депрессии. Как только эти импульсы перестают действовать, торможение прекращается, и на смену приходит возбуждение, клев рыбы активизируется. Изменения атмосферного давления он связывает с появлением или исчезновением облачности и осадков, являющихся тем фильтром, который регулирует эффект от проникновения в воду определенных импульсов извне. Здесь отождествление солнечной радиации и космических излучений с импульсами, воздействовавшими в эксперименте на мозг животных, вряд ли правомочно, слишком разная у них природа. Хотя шанс для исследователей есть.
Небезынтересны суждения некоторых исследователей, предлагающих причину прекращения клева во время резкого падения давления искать в изменении физико-химических свойств воды. Такую идею они связывают с зарегистрированными фактами повышения уровня воды в водоемах (колодцах, прудах, ключах) перед сильным ненастьем, которое обычно связано с приближением циклона, а следовательно, со значительным понижением давления (П. Астапенко, «Ну и погода сегодня», М., «Мысль», 1977).
В это время в канавах, на болотах появляются пузыри, слышно бульканье, острее начинает ощущаться запах в местах гниения залежалых листьев, старой травы и водорослей. Если понижение давления и сопутствующее ему ненастье вызывают такие явления в природе, есть основания предполагать, что рыбы чувствуют эти изменения в воде, их поведение меняется и клев ухудшается. Якобы эта гипотеза научно подтверждена в отношении вьюна. Он и другие рыбки (голец, линь), долго живущие в аквариуме, перед наступлением ненастья начинают беспокоиться, поминутно подниматься на поверхность. Беспокойство начинает проявляться, когда атмосферное давление еще не изменилось. Впрочем, подтверждением иной природы беспокойства рыбок может служить и аквариумный эксперимент с изменением давления (В. Сабунаев, «Спортивный лов рыбы», Лениздат, 1972). Помещенные в стеклянный сосуд вьюны и гольяны вели себя спокойно и продолжали с аппетитом поедать мотыля, в то время как при помощи насоса внешнее давление воздуха в закрытом сосуде увеличивалось или уменьшалось на 30-40 мм рт. ст.

ПОДВЕДЕМ ИТОГ НАШИХ ИЗЫСКАНИЙ

1. Решая задачу о выяснении роли атмосферного давления в клеве рыбы, я склоняюсь к выводу, что оно непосредственного влияния на рыбу, на ее клев, не оказывает. Его изменения, скорее всего, являются «индикатором клева», фактором, свидетельствующим о протекании атмосферных явлений, приводящих к изменению активности рыбы.
2. На мой взгляд, наиболее привлекательна версия с электромагнитной природой воздействия на рыбу, версия с изменением магнитного поля Земли, возникающим под воздействием атмосферных электромагнитных явлений.
3. Уверенно прогнозировать клев на предстоящую рыбалку, а тем более на два-три дня вперед практически невозможно, даже если метеокарта в руках и специалист-синоптик под боком. Слишком много непредсказуемых факторов, определяющих клев, о которых в этой статье вообще не упоминалось. Впрочем, непрогнозируемость клева, непредсказуемость результатов рыбалки, всегда дарящая надежду ее неповторимость — и есть то, за что мы любим рыбалку больше всего.
4. Опыт показывает, какой бы плохой не был клев рыбы, всегда находятся 2-3 рыболова, которые ловят успешнее других, находят подход даже к самой инертной и пассивной рыбе. Поэтому всегда есть смысл направлять свои усилия не на прогнозирование клева и выбор благоприятных условий, а на поиск того «волшебного ключика», с которым удастся найти подход к рыбе.
5. И все же, какими бы весомыми и правдоподобными не казались те или иные версии и объяснения бесклевья рыбы, даже подтвержденные чьим-то опытом, принимать их за истину без серьезных научных обоснований не стоит.

Клев еще долго будет оставаться «тайной за семью печатями».

Г.Лазарев
«РЫБОЛОВ Украина»

Related posts

Leave a Comment

1 + 6 =